» Håll dig ajour kring AI · En AI-skapad och ständigt föränderlig nyhetstidning om AI. Idag har vår robot sammanfattat 116 nyhetshändelser. Upptäck gärna vår kurs AI på jobbet förresten. «
Apple kan licensiera Googles Gemini AI för iPhone, men det finns tvivel
Apple, en tidig förespråkare för AI och maskininlärning, ligger utan tvekan efter nästan alla andra när det gäller generativ AI. Detta kan förklara ryktet om att Apple är redo att licensiera Googles kraftfulla Gemini-modeller för AI-aktiviteter baserade på iPhone. Apple-analytikern och Creative Strategies ordförande Tim Bajarin påminner om Knowledge Navigator, ett koncept för sökmotorer baserat på mjukvaruagenter från 1987, som förebådade digitala röstassistenter som Siri. Siri var först med att vara en digital röstassistent på telefon och imponerade till en början, men trots Apples förmåga att använda AI, neurala nätverk och maskininlärning för allt från batterihantering till autofullbordande och fotobearbetning, förlorade Siri snart ledarpositionen till Amazon Alexa och Google Assistant. Under generativ AI:s era var Apple märkbart frånvarande, och erbjöd ingenting värdigt generativ AI vid WWDC 2023, utan gjorde istället mycket väsen av en dyr blandad verklighets-headset. Sedan sommaren har det ryktats att Apple arbetar hårt på Project Ajax, som kan inkludera något som kallas Apple GPT (egen generativ AI baserad på prompts) och kanske några sätt att få tillgång till det stora språkmodellen (LLM) av ditt val från olika partners. Det senaste ryktet att Apple helt enkelt kan licensiera Googles kraftfulla, multimodala Gemini AI för olika ombordaktiviteter på iPhone håller dock inte helt stånd. Det enda av Gemini som uppfyller Apples strikta riktlinjer för integritet är Gemini Nano. Det kan köras lokalt och, som Apples AI-chef John Giannandrea gjorde klart för några år sedan, är det ´tekniskt fel´ att köra på något annat sätt. Jag misstänker inte att Giannandrea plötsligt har ändrat sin ståndpunkt och skulle tillåta kraftfullare Gemini-modeller på iPhone när de alla behöver molntillgång för att fungera. Gemini Nano är dock så begränsat att det inte kommer att ge något liknande det generationsskifte som Apple och dess nästa iPhone behöver. Jag föreslår inte att Apple aldrig skulle samarbeta med Google. Din iPhones sökning är standardinställd på Google eftersom sökjätten betalar Apple miljarder varje år. Det är en fantastisk affär för Apple, men jag tror att företaget skulle älska att ha sin egen sökmotor. Det finns en anledning till att Apple Maps, som också använder Apples egen AI, finns. Jag tror att det är en stolthetsfråga för Apple att företaget efter en katastrofal lansering 2012 uppdaterade, itererade och förbättrade Apple Maps tills dess pinsamma ursprung var ett avlägset minne. AI är utan tvekan den viktigaste innovationen i vår livstid, och jag tror att Apple vill ha sin plats på den minnesplakett. Om det licensierar Google Gemini i stor skala kommer dess generativa AI-insatser aldrig att återhämta sig. Apples massiva användarbas skulle också ge Gemini en skjuts förbi OpenAI:s GPT, Microsofts CoPilot och Mets LLaMA. Bajarin ser det dock annorlunda. Han noterar kostnaden för att leverera en kraftfull generativ AI-arkitektur. Med det i åtanke kan genvägen som tillhandahålls av att använda dessa ´grundläggande AI-arkitekturer´ vara svår att motstå. Det finns också ett viktigt sätt på vilket Apple inte kan konkurrera med Google, ´Även om Apple hade sin egen Gemini-nivåmodell skulle det förmodligen inte ha infrastrukturen för att betjäna sin massiva kundbas´, sa Bajarin i ett e-postmeddelande. Kanske handlar det inte om infrastrukturen, eller om att ha en solid bas på vilken Apple kunde bygga en skräddarsydd modell. Kanske är det ett finansiellt beslut. Gurman spekulerar i att Apple och Google kanske gör detta för att återställa balansen om EU tvingar Apple att avyttra Google Search och låta konsumenterna välja standardinställningen. Bortsett från den förvirring och frustration som det kan orsaka finns det miljarder i förlorade intäkter som Apple skulle behöva återta. Ja, Google skulle kunna betala ett liknande belopp för att ha sin Gemini AI i förgrunden på iPhone. Ändå är inget av detta logiskt för mig. Apples mål med iPhone 16, iOS 18 och framtida iPhones är att differentiera sina produkter från Android-telefoner. Det vill att människor ska byta och de kommer bara att göra det om de ser en konkret fördel. Om de generativa verktygen på iPhone är desamma som du kan få på Google Pixel 8 Pro (och 9) eller Samsung Galaxy S24 Ultra (och S25 Ultra), varför byta? Jag har sett rapporter om att Apple har träffat flera AI-företag (samtidigt som de ständigt förvärvar mindre företag). Jag tror att målet här är att lära sig hur de gör det, och lägga till det som saknas i Apples AI-insatser för att inte bara uppnå jämlikhet, men överträffa AI-konkurrensen - och det inkluderar Google Gemini.
har gått vår kurs "AI på jobbet".
